NET/日経新聞電子版の編集

**「2010/○/○付」 [#u6d6e329]

記事の日付が「2010/11/19付」あるいは「2010/11/16付 日本経済新聞　夕刊」等，「付」があれば，出所は（ウェブ版ではなく）紙面である。（つまり「朝刊・夕刊」と同じコンテンツである。）他方，「付」がなく，時刻まで記述されていれば出所はウェブ版である。これが基本パターンのようだ（補足あり）。

-しかし，「2010/11/19付」は朝刊なのか夕刊なのか分からないという大きな欠陥がある。さらに言えば，%%%「朝刊」と書いてあってもどの面に載ったのか分からない。%%%１面に載せるか，企業面に載せるかは，新聞ならではの価値創造だ。付加価値を自ら捨てるのは勿体ない。現状では図書館で縮刷版を見る必要がある。これでは原始人である。

さて，「付」が付いている記事，即ち，本籍が「朝刊・夕刊」のコンテンツは「朝刊・夕刊」の領域の外でも普通に目にする。「朝刊・夕刊」の領域は有料契約者限定だが，そうではないWeb刊等を普通に見ていても「朝刊・夕刊」のコンテンツをしばしば目にするのである。前述の通り，電子版には２種のメディア（「朝刊・夕刊」とそれ以外）があるが，表示される場所は重なっているのだ。「朝刊・夕刊」とウェブ版の垣根，即ち電子版内の垣根はかなり低い。

この垣根の低さは，コンテンツの表現を柔軟にする上でも役に立っている。例えば，総論＋２つの各論，のような構成の記事（特集記事に多い。例えば，二人のインタビューからなる記事。）は，「朝刊・夕刊」ではバラバラの記事に分割する方針のようだ（いわば分割主義。データベースの厳格性が背景にあると思われる。）。分割されているので，「次の記事へ」や関連記事のリンクで読み進める必要がある。読む上でもクリップする上でも不便。だが，その記事が「朝刊・夕刊」の外に出てくると，１枚の記事にまとめられる（こともある）。紙面をウェブに再現するのが狙いの「朝刊・夕刊」より，紙面の利便性（一覧性）に近くなるのは皮肉だ。このように「朝刊・夕刊」は表示形式に硬直性がある。

-「朝刊・夕刊」で，勇ましい見出しの記事を開いたら，単にリードだけ，ということもある。分割主義なので。肩すかし。インタビューなら分割されていてもまだ納得できるが，時には「一つの記事」が小見出し毎に分割されていることもあり，非常に読みづらい。例えば，2010/12/27朝刊「経済」面のエコノフォーカスは，紙面ではたかが右３分の１を占めるにすぎないのに，「朝刊・夕刊」では４つの記事になっていた。ウェブ版では一つにまとまっていた（2010/12/26 22:01）。

タイムスタンプを変更しない

テキスト整形のルールを表示する

NET/日経新聞電子版 の編集